Строгие неопределенности: критерий для умеренно пессимистические лиц, принимающих решения
Строгие неопределенности: Критерий умеренно пессимистические лиц, принимающих решения *
РЕЗЮМЕ
В настоящем документе предлагается решение правило ранга действия под строгим неопределенности, имеющейся информации ограничивается состояния природы, множество альтернативных строк, а следствие выбора каждой строке, если данное состояние происходит. Это правило подходит для умеренно пессимистические индивидов и социальных групп, эти агенты не будучи ни maximax, ни органов максимина решения, но люди, которые предполагают, что лучший результат от действий не происходит. Для этих лиц, принимающих решения в своей работе показывает наличие постоянной вес системы, в которых один и только один вес при каждом государстве мира при возможных условиях господства. Большинство традиционных аксиомы предлагаемый подход рейтинга. В рамках разочарование (измеренное по дальности колонке дисперсии), смысл некоторых спорных постулатов, используемых в литературе объясняется. Предлагаемый критерий является отходом от (1825) правило Лапласа и от остальных стандартных критериев. Только в частном случае равномерное рассеивание колонке делать как правило Лапласа и предлагаемых веса приводит к тем же раствором.
Предметные области: Decision Analysis, разочарование, Domination, и неопределенности.
ВВЕДЕНИЕ
* Благодаря даются отзывы за их полезные предложения, которые значительно улучшили точность представления и бумаги. Английский редактирования, д-р Кейт Стюарт оценили.
Ссылки
Стрелка, К. J.,
Бальестеро, E. (1999). Измерительные эффективность за счет единой системы цен. Европейский журнал исследования операций, 115, 616-623.
Блэкуэлл Д.,
Чернова, H. (1954). Rational выбор решающих функций. Эконометрика, 22, 422-443.
Коэн, М.,
Французский, S. (1988). Теория принятия решений: введение в математику рациональности. Нью-Йорк: John Wiley.
Гурвица, Л. (1951). Критерии оптимальности для принятия решений в условиях невежества. Коулс Комиссии Discussion Paper, статистике № 370. (Мимеографированный).
Kmietowicz, З. В.,
Лапласа, постскриптум (1825). Essai philosophique сюр ле probabilites (Seine ред.). Париж (философское эссе о вероятности). Нью-Йорк: Dover, 1952).
Леви, Д. А. (1985). Оптимизм и пессимизм: Отношения с циркадианных ритмов. Психологические Доклады, 57, 1123-1126.
Линдли, Д. В. (1983). Обзор Kmietowicz, ZM и Пирман, А. Д. `Решения и неполных знаний. Европейский журнал исследования операций, 13, 334-335.
Льюс Р. Д.,
Маскин, Е. (1979). Принятие решений по невежеству, имеющие последствия для социального выбора. Теория и решение, 11, 319-337.
Милнора, J. (1954). Игры с природой. В Р. М. Тралл, C. H. Кумбс,
Savage, Л. J. (1951). Теории статистических решений. Журнал Американской статистической ассоциации, 46, 55-67.
Шнеллер, Г. О.,
Schuessler, К. F. (1982). Измерение социального чувства жизни. Сан - Франциско: JosseyBass.
Сил, Д. А., Рапопорт, А.,
Spiegel, М. Р. (1997). Статистика. Нью-Йорк: McGraw-Hill.
Старр, М. К. (1966). Обсуждение некоторых нормативных критериев для принятия решений в условиях неопределенности. Управление промышленными обзору, 8, 71-78.
Вальд, А. (1950). Статистические функции решения. Нью-Йорк: John Wiley.
Вебер, Е. В. (1994). С субъективной вероятности к решению весов: оценка результатов и события не являются независимыми. Psychological Bulletin, 115,228-242.
Вайнштейн, Н. Д. (1980). Неопределенная оптимизм в отношении будущих событий жизни. Журнал "Личность и социальная психология, 39, 806-820.
Белый, D. J. (1978). Viewpoint. Журнал оперативной общества исследований, 29,613614.
Ю, П. Л. (1985). Несколько критериев принятия решений: концепции, методы и расширений. Нью-Йорк: Пленум Пресс.
Zakay, D. (1984). Влияние воспринимается управляемости мероприятий по ее субъективной вероятности возникновения. Психологические Рекорд, 34, 233-240.
Зеленый, М. (1982). Несколько критериев принятия решений. Нью-Йорк: McGraw-Hill.
Энрике Бальестеро
Политехнический Университет Мадрида, E.T.S.I. Agronomos, отдел Economia у C. Sociales аграрный Ауда. Complutense, S / N 28040 Мадрид, Испания, адрес электронной почты: <a href="mailto:eballe@esp.upv.es"> eballe@esp.upv.es </ A>
Энрике Бальестеро профессор (экономика и социальные науки Департамента техникум инженерия), Технический Университет Мадрида, особенно заинтересованы в областях науки управления и теории принятия решений, основные взносы (12 документов по нескольким критериям модели принятия решений, MCDM ) были опубликованы в: Операции Research Letters, теории и решение, журнал Multi-Criteria Decision Analysis, журнал Исследование Операций общества и Европейский журнал оперативных исследований. Он является соавтором (с К. Ромеро) многочисленных критериев принятия решений и ее применения к экономическим проблемам, опубликованные Kluwer. Еще пять взносов своего появились в качестве документов в книги, выпущенные издательством Kluwer и Springer. Он учит, краткосрочные курсы по прикладной MCDM для аспирантов на Алькой EPSA школа в Испании.
